中国医生论文被曝造假 或牵涉到大量国内医生

梅斯医学警惕：所有路中都显然是骗人的！临床研究来不得半点虚假，只要坚称无论如何数据，无论如何书评，才不会有任何风险。否则，幸免于难躲过一次，未必能躲过第二次！另外，千万不要与一些皮包Corporation密切合作！睁大眼睛！

导 语:9月20日，美国挖掘出了全球性科学史上最大规模的全名人文科学论文造假Corporation。据表示，大量华南地区大陆医生的人文科学论文为伍了与之密切合作的智利SCI周刊，占该季刊发表书评人文科学论文总量的54.901%。

9月20日，美国广为人知盗用监测该网站Plagiarism Watch通过国际间广为人知全名人文科学论文盗用侦测子系统iPlagiarism（英语名称：艾普蕾）顺藤摸瓜，挖掘出了全球性科学史上最大规模的全名人文科学论文造假Corporation，该Corporation与一个智利SCI周刊（Genetics and Molecular Research）通力合作密切合作，收费为华南地区史家发表书评了大量涉嫌盗用、造假的人文科学论文。

该智利周刊SCI的h指数达34

华南地区医学科学院研究员许培扬在博客中揭露，大量华南地区大陆医生的人文科学论文为伍了这个智利季刊，占该季刊发表书评人文科学论文总量的54.901%。2015年，该刊华南地区史家书评达到了1605篇，数量更是大幅提更高78.1%。

科学网博文谭新杰翻译了Plagiarism Watch的调查报告。调查报告披露了事件的起因：有阅读向该该网站匿名举报了一篇华南地区研究所的书评有严重盗用，工作人员在用艾普蕾子系统侦测后挖掘出无论如何有三分之一的文本盗用，同时，人工比对挖掘出了与其类似数量最更高的古文献有统计分析也基本相反。

在将第二篇、第三篇直至第六篇类似数量最更高的古文献进行人工统计分析比对后，陆续挖掘出上图3基本相反，流式细胞侦测结果相反。

在将周刊的同一期的所有书评体检后挖掘出，很多华南地区作者书评原则上出现了统计分析的相反。由此推断，这个智利SCI季刊是针对华南地区史家交钱就发的周刊，此外，根据互相盗用的统计分析，又陆续挖掘出了四个SCI周刊（GMR，Medical Science Monitor，OncoTargets and Therapy，Diagnostic Pathology）原则上有难题。

由于来自华南地区不同单位的作者，在同一个月内为伍同一个SCI周刊，甚至发表书评在同一期，概述这些书评不显然相互盗用，而是第三方人文科学论文造假同桌Corporation制造的，周刊则与造假Corporation通力合作密切合作。

调查报告建议华南地区政府、大学和机构、周刊或出版商应该采取行动制止华南地区研究滑向深渊，同时，赐给这些SCI周刊更高因素因子的汤森路透（Thomson Reuters）应该多方制止这样的事情。

有微博指出，英语书评的盗用最多只是因素到自已和单位，全名书评盗用或人文科学不端将更大的因素国际组织和整体科学研究的声誉，需要进行更多的高度重视。

艾普蕾此前已挖掘出了大量已发表书评人文科学论文的盗用情况，其中不在少数美国和加拿大等母语为英语的国际组织，也有法国、德国、日本等一些科技强国。